Aha, und wie kommst du auf 50:50?
Sulibanische Tarnung
- William Tarsis
- Geschlossen
Starfleet Online ist seit dem 01.04.2024 beendet.
Das Nachfolgerollenspiel ist: New Age.
Wir bedanken uns für 17 Jahre Treue, Spiel und Spaß!
Es gibt 34 Antworten in diesem Thema, welches 10.513 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Pawel Jong.
-
-
so ist das mit Theorien sie können auch war sein...
-
Zitat von "Saru Kali"
Ich bin mir sicher, Jong könnte es besser erklären.
Das würde dann aber wieder keiner verstehen.
Bei Temporalmechanik versucht man es auch am besten gar nicht mit menschlicher Logik.
-
@ Jong:
Dazu sage ich Mal lieber nichts. XD
Dafür ist es noch zu früh am Morgen. *lol*@ Jethro:
Weil eine Theorie wahr oder falsch sein kann. Deswegen: 50:50.
-
@Jong: Deswegen wird Temporalmechanik ja auch nur ausgerechnet und geglaubt. Das grenzt dann fast an theologische Physik. Oder wie mein Matheprof. mal sagte: "Jetzt machen wir das wie die Physiker: Lernen durch Gewöhnung."
Aber jetzt mal kurz zum Thema. Niemand braucht sich den Kopf über Paralleluniversen zerbrechen, weil sie weder physikalisch nachweisbar sind noch einen Einfluss auf unser Universum haben. (Wobei diese 'beiden' Aussagen letztlich dasselbe sagen.) Paralleluniversen sind nur ein schönes Gedankenspiel für Autoren.
Aufgebracht hat diese ganze Idee übrigens Schrödinger's Katze, weil der in ihrer Box zu langweilig war und sie angefangen hat Bücher zu schreiben.
-
Kleingeist!
Ich habe so eine schöne Paralleluniversen-Kreuzungstheorie... -
Zitat von "Moebius"
Niemand braucht sich den Kopf über Paralleluniversen zerbrechen, weil sie weder physikalisch nachweisbar sind noch einen Einfluss auf unser Universum haben.
Wurde das schon bewiesen ?
-
ARGH... diese SCHMERZEN.. MATHEMATIKER FRESSEN DEIN GEHIRN, verliere zwei Stufen.
-
Zitat von "Pawel Jong"
Wurde das schon bewiesen ?
Genau das habe ich mich auch gefragt -
Zitat von "Michael 'Mike' Kenmore"
@ Jethro:
Weil eine Theorie wahr oder falsch sein kann. Deswegen: 50:50.
50:50 bedeutet aber, dass beides gleich wahrscheinlich ist. - Dabei verkennt man aber, dass es unterschiedlich viele Argumente dafür und dagegen geben kann.
Beispielsweise liegt die Wahrscheinlichkeit für die Existenz "Gottes" (oder wie auch immer man es nennen mag) nicht deshalb bei 50%, weil es "sein kann" oder "nicht sein kann", sondern bei x%, weil es Argumente dafür und dagegen gibt und man diese gegenrechnen muss.
-
Das ist ein doofes Beispiel, weil bei solchen Diskussionen verkannt wird, daß Gott erstmal definiert werden muß.
-
Ich will es auch nicht diskutieren.
Erst recht nicht mit einem Mathematiker.Man könnte sich auch Fragen zuwenden wie "Gibt es das Monster von Loch Ness/Bigfoot/Aliens?",
"Gibt es Kugelblitze?" oder "Sind denn alle netten Männer schwul?" (Nein, ich arbeite nicht für Sat1.) -
Kugelblitze gibt es! XD
Nette Männer und schwul? Kommt darauf an, ob sie zu feminin sind. XD
Gibt es das Monster von loch Ness? Nun ja, dass kann ich nicht behaupten, aber ich kenne das Monster in mir steckt und manchmal bestimmte Leute gerne die 'Meinung' geigen möchte.XD
Nun a, für mich gibt es nur wei Argumente zu solchen Themen: Es gibt es oder nicht.
-
Wir sollten das vieleicht an der Stelle beenden.
-
Zu Befehl !
-