Grundsatzfrage zur Natur von Sternenflotte und Föderation

Nich nur google, was?

hab auch grad das Stadium erreicht um Google heute mal so richtig zu verfluchen....
Aber was solls, gäbs Google nicht, müsste ich jetzt Klo´s verkaufen, anstatt für Geld im Netz zu surfen... *gg*

Ich bin selber 8 Jahre Soldat gewesen. Unter anderem war ich S-1 beim Personalamt der BW.

Die Sternenflotte ist nach unseren Richtlienien kein Militär.

Die Vorraussetzungen sind nicht gegeben.
Vielmehr ist die Sternenflotte ein Verbund wie die UNO (United Nation Organisation).
Also Organisation der Vereinten Nationen. Sie kann in dieser Funktion natürlich auch militärisch handeln und wirken. Jedoch nicht aus Gründen der Eroberung, sondern nur zum Schutz der Interessen der Vereinigung bzw. des Verbundes. Dabei gelten gegenüber dem Miltär wesentliche Unterschiede.
Es ist ja auch so, das die BW nicht schießen darf ohne beschossen worden zu sein. Genau das gleiche gilt für die Sternenflotte. Sie ist eine Schutztruppe. Die Grundlage bildet die Direktive, bzw. die einzelnen Ordern.

Zur Frage ob die Föderation ein Staat ist:

Nein die Föderation ist selbstverständlich kein Staat, sondern ein Bündnis verschiedener Völker, welche wieserum in Staaten aufgeteilt sind. Um es präzise zu sagen, ist die Föderation ein Bündnis von Rassen, welche in in Völkern und Staaten evtl. sogar in verschiedenen Ländern und Fraktionen unterteilt sind.
Es gibt keinen anwendbaren Vergleich, da eine solche Allianz rein fiktiv ist und noch keine Anstrengungen unternommen wurden etwas ähnliches zu erschaffen.
denn Gene Rodenberry hat damit den Grundgedanken jedes Idealisten aufgegriffen. Die Vereinigung vieler verschiedener Ansichten und Kulturen unter Einbeziehung der gemeinsamen Interessen bzw, des gemeinsamen Verlangens nach Stabilität und Frieden.

Ergänzung zur Antwort Militär:

Die Vereinten Nationen rekrutieren ihr Militär aus den einzelenen Mitgliedsstaaten, welche dann in deren Auftrag handeln. Z.B. K-For: Steht für Kosovo Force ( Kosovo Militär) , ein Zusammenschluss von den Mitgliedern der Vereinten Nationen: z.B. Amerika, England, Frankreich, Deutschland usw.

Zitat von "Jessy Storm"

Es gibt keinen anwendbaren Vergleich

Die EU ?

Negativ.

Nicht EU sondern UNO.
EU= Europäische Union
UNO= United Nation Organisation
NATO= National Atlantic Troup Organisation

War vielleicht etwas unklar.

Sorry falsch verstanden:

Natürlich könnte man die EU als eine Art Völkerbund sehen.
Jedoch ist es dort bereits schwierig unterschiedliche Religionen, Rassen, Regierungsformen und Moralvorstellungen unter einen Hut zu bringen. Geschweige denn unter einem ganzen Planeten oder sogar mehreren Planeten.
Jeder will seine eigene Suppe kochen und jeder will Recht haben. Da würde keiner nachgeben oder zurückstecken. Das könnte ja seinen eigenen Machtanspruch innerhalb seiner "Partei" diskreditieren.
Zumindest müsste er sich anhören, warum ihm diese fortschrittliche, positive Veränderung nicht eingefallen ist.

Das ist aber regelbar. Guck dir mal die Deutschlandkarte zum Ende des ersten Reiches an, ein Flickenteppich.

stimmt schon. man sollte die hoffnung nicht aufgeben.
es ist so wie picard gesagt hat: lassen sie uns lieber nach den gemeinsamkeiten suchen, als uns über die unterschiede zu streite.

Zitat von "Pawel Jong"

Das ist aber regelbar. Guck dir mal die Deutschlandkarte zum Ende des ersten Reiches an, ein Flickenteppich.

Das zweite Reich hat anfangs auch nicht viel besser gestartet, wirklich einheitlich wurde es ja erst mit Bismarcks geschickten Winkelzügen.